FreeCAD peut remplacer SolidWorks dans de nombreux projets de conception mécanique, mais les deux logiciels ne ciblent pas exactement les mêmes besoins. Le logiciel open source permet de créer des pièces paramétriques, des assemblages et des mises en plan sans acheter de licence. Pour un maker, un étudiant, un indépendant ou une petite structure, il peut donc constituer une alternative très crédible. En revanche, dans un bureau d’études industriel travaillant sur de gros assemblages et des processus CAO complexes, SolidWorks conserve plusieurs avantages.
🛠️ FreeCAD propose une vraie modélisation paramétrique
FreeCAD n’est pas simplement un logiciel de dessin 3D gratuit. Sa conception repose sur la modélisation paramétrique, comme les principaux logiciels de CAO mécanique.
Une pièce peut être créée à partir d’une esquisse contrainte, puis construite avec différentes opérations : extrusion, révolution, congé, chanfrein ou perçage. Les dimensions restent modifiables après la création de la pièce et l’arbre de construction conserve les différentes opérations réalisées.
Cette organisation permet de revenir sur une étape antérieure pour modifier une cote ou une géométrie.
Pour une pièce mécanique classique, FreeCAD peut donc reproduire une grande partie du processus de conception que l’on retrouve dans SolidWorks.
Part Design pour les pièces mécaniques
L’atelier Part Design est particulièrement adapté à la création de pièces mécaniques à partir d’esquisses.
L’utilisateur peut créer une esquisse, lui appliquer des contraintes géométriques et dimensionnelles, puis générer un volume à partir de cette géométrie.
L’arbre de construction permet ensuite de retrouver les différentes opérations réalisées.
Pour de la conception de pièces simples à intermédiaires, cette organisation suffit largement pour réaliser des modèles destinés à l’impression 3D, à l’usinage ou à la fabrication de prototypes.
Assembly pour les assemblages
FreeCAD dispose également d’outils consacrés aux assemblages de pièces.
L’objectif est de réunir plusieurs composants dans un même projet et de définir leurs relations afin de représenter un mécanisme ou un ensemble mécanique.
SolidWorks reste cependant plus mature sur ce terrain, notamment pour les projets comprenant un très grand nombre de composants et des contraintes d’assemblage complexes.
A lire aussi: SolidWorks : comment obtenir une licence gratuite pour les étudiants ?
💻 FreeCAD a un avantage majeur : son prix
La différence la plus évidente entre les deux logiciels concerne leur modèle économique.
FreeCAD est open source et gratuit, y compris pour une utilisation commerciale. Il n’y a pas de licence annuelle à acheter pour conserver l’accès au logiciel.
Cette caractéristique change complètement la comparaison pour un indépendant ou une petite entreprise.
Avec SolidWorks, le coût de la solution peut représenter une dépense importante, particulièrement lorsqu’il faut équiper plusieurs postes de travail ou accéder à des modules avancés.
Avec FreeCAD, une entreprise peut installer le logiciel sur ses machines sans supporter ce type de coût de licence.
La gratuité ne signifie toutefois pas absence de coût. Une entreprise doit toujours prendre en compte le temps de formation, la maintenance des modèles, le développement éventuel de scripts et l’accompagnement des utilisateurs.
🧩 Les ateliers rendent FreeCAD très polyvalent
FreeCAD fonctionne avec différents ateliers spécialisés selon le type de projet.
Parmi les plus intéressants pour la conception technique figurent notamment :
- Part Design pour les pièces mécaniques ;
- Assembly pour les assemblages ;
- TechDraw pour les mises en plan ;
- FEM pour certains calculs par éléments finis ;
- Draft pour le dessin technique ;
- BIM pour les projets liés au bâtiment ;
- Part pour la création et la manipulation de solides.
Cette organisation permet d’adapter le logiciel à des projets très différents.
Un utilisateur peut ainsi passer de la modélisation d’une pièce mécanique à la création d’une mise en plan sans changer de logiciel.
🐍 Python permet de personnaliser FreeCAD
L’un des points souvent sous-estimés de FreeCAD est son intégration de Python.
Le logiciel permet d’utiliser des scripts et des macros pour automatiser certaines opérations ou créer des outils adaptés à un projet.
Cette possibilité peut être particulièrement intéressante pour un utilisateur technique capable de programmer.
Il devient par exemple possible d’automatiser la création de modèles, de générer certaines géométries ou de construire des outils répondant aux besoins d’un bureau d’études.
Sur ce point, FreeCAD possède un avantage intéressant pour les utilisateurs qui veulent modifier ou étendre le logiciel plutôt que rester limités aux outils fournis par l’éditeur.
🖥️ FreeCAD fonctionne sur Windows, macOS et Linux
FreeCAD est également disponible sur plusieurs systèmes d’exploitation.
Il peut fonctionner sous :
- Windows ;
- macOS ;
- Linux.
Cette compatibilité est intéressante pour les utilisateurs qui travaillent dans un environnement Linux, puisque SolidWorks n’est pas proposé nativement pour ce système.
La configuration matérielle nécessaire dépend évidemment de la complexité des modèles. Un petit projet mécanique ne demande pas les mêmes ressources qu’un assemblage comprenant plusieurs centaines de composants.
A voir également: SolidWorks Student : quelles différences avec la version professionnelle ?
⚙️ Pourquoi SolidWorks reste supérieur sur certains projets ?
La gratuité et les possibilités de FreeCAD ne suffisent pas à en faire un équivalent parfait de SolidWorks.
La différence devient surtout visible dans les environnements professionnels où la CAO doit gérer des modèles complexes, des assemblages importants et des processus de conception très structurés.
Une interface plus aboutie dans SolidWorks
SolidWorks bénéficie de nombreuses années de développement autour de la CAO mécanique professionnelle.
Son interface est largement standardisée et les outils de conception sont organisés pour réduire les manipulations dans les projets complexes.
FreeCAD peut demander davantage de temps pour être maîtrisé. Certains outils sont moins intuitifs et certaines opérations nécessitent de mieux connaître la structure interne du modèle.
Pour un utilisateur expérimenté de SolidWorks, le passage à FreeCAD peut donc demander une période d’adaptation.
Les grands assemblages constituent une limite
La gestion des assemblages constitue l’une des différences importantes.
Lorsqu’un projet contient quelques pièces ou quelques dizaines de composants, FreeCAD peut parfaitement convenir.
Lorsque le nombre de composants augmente fortement, les performances et la gestion des relations entre les éléments deviennent plus difficiles.
SolidWorks est conçu pour des environnements industriels où les assemblages peuvent atteindre plusieurs milliers de composants.
Pour un bureau d’études travaillant régulièrement sur ce type de projet, cette différence peut justifier le recours à une solution professionnelle payante.