Serpstat : un outil SEO qui peut remplacer ahrefs ?

Ahrefs est souvent présenté comme l’outil de référence en matière de SEO professionnel. Pourtant, son coût élevé pousse de nombreux consultants, éditeurs de sites et PME à chercher des solutions plus accessibles. Serpstat apparaît alors comme un candidat sérieux. Mais derrière les promesses, que valent réellement ses données, ses analyses et sa couverture face à Ahrefs ?
Cette enquête s’appuie sur une lecture fonctionnelle des deux outils, centrée sur leur utilisation concrète au quotidien.

Serpstat et Ahrefs : deux philosophies différentes

Derrière des fonctionnalités parfois similaires, les deux plateformes ne poursuivent pas exactement le même objectif.

Critère	Serpstat	Ahrefs
Approche générale	Suite SEO polyvalente	Outil d’analyse approfondie
Public principal	Freelances, PME, éditeurs	Agences, grands comptes
Priorité	Centralisation des besoins SEO	Profondeur des bases de données
Courbe de prise en main	Rapide	Plus technique

Serpstat cherche avant tout à proposer un outil unique couvrant l’ensemble des besoins SEO courants, tandis qu’Ahrefs s’est construit autour de la quantité et de la densité des données collectées, notamment sur les liens.

Analyse des backlinks : le point le plus sensible

L’exploration des liens entrants reste l’un des critères déterminants pour juger un outil SEO.

Couverture des liens

Éléments analysés	Serpstat	Ahrefs
Nombre de domaines référents détectés	Moyen	Très élevé
Fréquence de mise à jour	Régulière	Très fréquente
Historique des liens	Limité	Étendu
Détection de liens récents	Correcte	Très rapide

Constat
Sur un site de taille moyenne (blog ou e-commerce < 50 000 pages), Serpstat identifie la majorité des domaines référents pertinents. En revanche, sur des sites très exposés ou anciens, Ahrefs révèle souvent 20 à 40 % de liens supplémentaires, notamment sur les liens anciens ou peu actifs.

👉 Lecture enquête : Serpstat suffit pour surveiller la santé générale d’un profil de liens, mais montre ses limites dès que l’analyse devient stratégique ou défensive (désaveu, audit pénalité, netlinking concurrentiel).

Recherche de mots clés : Serpstat plus proche qu’on ne l’imagine

C’est sur ce terrain que Serpstat réduit le plus l’écart.

Comparatif fonctionnel

Critère	Serpstat	Ahrefs
Volumes de recherche	Oui	Oui
Suggestions associées	Oui	Oui
Données saisonnières	Oui	Oui
Segmentation par intention	Partielle	Plus poussée
Données internationales	Correctes	Très larges

Exemple

Sur une requête e-commerce française :

Serpstat propose en moyenne 80 à 120 variantes exploitables
Ahrefs en fournit souvent 150 à 200, avec plus de déclinaisons longues

👉 Lecture enquête : pour une stratégie éditoriale standard (blog, pages catégories, SEO local), Serpstat fournit suffisamment de données pour décider et prioriser. Ahrefs devient utile surtout pour gratter des opportunités très concurrentielles.

A voir également: SE Ranking vs SEMrush : Lequel est le plus rentable pour votre business ?

Audit technique : deux lectures différentes d’un même site

Les deux outils scannent les sites, mais ne racontent pas la même histoire.

Type d’alerte	Serpstat	Ahrefs
Pages inaccessibles	Oui	Oui
Balises manquantes	Oui	Oui
Problèmes de duplication	Oui	Oui
Lecture Core Web Vitals	Basique	Plus détaillée
Priorisation des corrections	Générale	Plus hiérarchisée

Observation terrain
Serpstat remonte une liste de problèmes assez large, mais moins contextualisée. Ahrefs hiérarchise davantage les points à corriger selon leur poids SEO estimé.

👉 Lecture enquête : Serpstat convient à un suivi régulier et à des corrections standards. Ahrefs apporte un avantage pour des sites volumineux ou en refonte, où chaque correction doit être priorisée finement.

Suivi de positions : précision contre simplicité

Élément	Serpstat	Ahrefs
Suivi quotidien	Oui	Oui
SEO local	Oui	Oui
Segmentation par appareil	Limitée	Plus complète
Historique long terme	Moyen	Étendu

Pour un consultant ou un responsable marketing, Serpstat offre une lecture claire et exploitable, sans surcharge de données. Ahrefs, en revanche, permet des analyses plus fines, utiles lors de reportings avancés ou multi-marchés.

Découvrez aussi: Vendre sur le site chinois Tmall Global : un business méconnu mais très lucratif !

Analyse des coûts et rentabilités

C’est souvent ici que la décision se joue.

Aspect	Serpstat	Ahrefs
Ticket d’entrée	Plus accessible	Élevé
Accès multi-utilisateurs	Plus souple	Restrictif
Rapport fonctionnalités/prix	Avantageux	Coûteux mais dense

👉 Lecture enquête : beaucoup d’utilisateurs d’Ahrefs n’exploitent qu’une partie des données proposées. Pour eux, Serpstat couvre 70 à 80 % des besoins réels, pour un investissement nettement plus maîtrisé.

Verdict terrain : remplacement total ou compromis rationnel ?

Serpstat ne reproduit pas la profondeur d’Ahrefs, notamment sur :

les profils de liens complexes,
les marchés internationaux très concurrentiels,
l’analyse historique longue.

En revanche, il permet :

de piloter une stratégie SEO complète,
de suivre positions, contenus et concurrence,
d’auditer techniquement un site sans multiplier les outils.

Synthèse finale

Profil utilisateur	Serpstat suffit ?
Freelance SEO	Oui
PME / éditeur de site	Oui
E-commerce moyen	Oui, dans la majorité des cas
Agence internationale	Non
SEO très orienté netlinking	Non